「惊喜变成震惊，震惊后却招来愤怒。」
1980 年的纽约，两名男子意外在大学相遇，惊人的是，他们竟长得一模一样，经由抽丝剥茧后，发现两人原来是双胞胎兄弟，《天生一对》般的情节，立刻跃上地方新闻的版面，更离奇的是，借地方新闻的曝光，另一名兄弟也循线而来，失散的三胞胎就此重聚。媒体深入挖掘三人的身世，发现他们本来出生于同家医院，但却被分开领养，他们是一项黑暗秘密实验的不知情参与者，出生后即被分配于上层、中产与蓝领家庭，被作为实验白老鼠却浑然不知，而仿佛童话般的开场，最终也走向悲剧式的收场。
纪录片《三个一模一样的陌生人》揭开恶魔般的实验
2018 年，英国演艺学院电视项目提名的纪录片导演提姆沃德尔(Tim Wardle)，将这段震惊众人的真实故事，拍成了纪录片《三个一模一样的陌生人》(Three Identical Strangers)，电影当时获日舞影展评审团特别奖「最佳叙事」的殊荣。如今这纪录片将于11 月26 日上架Netflix，一切故事得话说从头。
《三个一模一样的陌生人》于11 月26 日Netflix 上架。
儿童精神学家彼得纽鲍尔(Peter B. Neubauer) 于1960 年代时，获得美国国家卫生院的基金赞助，策划了一项长期的「秘密实验」，想借此研究「遗传天性」与「后天习性」对性格塑造的影响，个人特质是如何形成？而环境又对性格会产生何种影响？于是他透过收养机构「路易斯怀斯」(Louise Wise Services) ，寻找了至少11 对双胞胎以及1 对三胞胎，并将他们分别送至不同家庭，今天主角则为一对被迫分离的三胞胎，他们分别是大卫科尔曼(David Kellman)、艾迪格兰德(Eddy Galland) 与罗伯特巴比沙夫兰(Robert “Bobby” Shafran)，彼得纽鲍尔将三人刻意送往蓝领、中产、上层等三种不同社会阶级的家庭，并透过定时的家访以及测试，来记录孩子们的成长状况，这些孩子的家人们对实验都不知情，且不知道他们有其他手足。
彼得纽鲍尔。
从惊喜的相认到发现真相的愤恨难平
这项计划于1980 年曝光，一切都得归功于《三个一模一样的陌生人》中的三兄弟，当时19 岁甫进入大学的巴比沙夫兰，发现自己第一天报到，就被许多陌生人称为「艾迪」，一头雾水的巴比询问同学后才发现，原来学校中有个长得与他一模一样的人，这人正是「艾迪」，两人神奇相逢的故事，登上了地方新闻，大卫科尔曼的养母看见报纸刊登的照片，赫然发现自己儿子竟也是他们失散的一员。神奇团聚的三胞胎，于80 年代名声大噪，甚至被邀请至玛丹娜新片《神秘约会》客串，三人尽管并未谋面，但却有不少共通点，都喜爱摔角、心仪的女性类型相同等，他们后来借着自身名气，开了一间名为「Triplets」的牛排馆，当时引起一阵热潮。
不过，度过了甜蜜期，三兄弟也发现彼此的差异，后期情况急转直下，并发生了令人心碎的难过事件（这边就不爆雷了）。当时获普利兹奖的美国作家劳伦斯莱特(Lawrence Wright)，于《纽约客》发表专栏将纽鲍尔的秘密实验摊开于众人眼下，而这非人道的做法立刻招来谴责，三兄弟对此事都感到愤恨难平，终其一生都被作为实验对象，且毫不自知地被分配至不同阶级的家庭，并与亲生兄弟被迫分离，没有选择权的被控制，宛若活在《楚门的世界》，且最终也酿成悲剧。
导演透露制作《三个一模一样的陌生人》遇上重重阻碍
导演提姆沃德尔将整件事情的来龙去脉进行整理，娓娓道出三兄弟挖掘身世的过程，其中导演与剧组耗费大量时间，寻找任何形式的研究纪录，最终获得1,1000 页的资料，但电影里并没有使用这些素材，原因是这些资料都是在影片完成后才得到，且根据导演的说法，资料都经过大量的编辑，并没有任何参考价值。但导演也获得三兄弟儿时，每次家访都会拍摄的纪录影片，
「这些镜头仿佛时光胶囊，年复一年的衡量这些男孩的生活。对他们来说，第一次看这些片段，是一种很难以置信的情感体验。」
而导演先前也曾表示，拍摄这项纪录片是很难的挑战，首先，必须赢得三兄弟的信任，并需要努力地追踪实验背后的前因后果，以及最终去向，
「以前有不少人试图讲述这个故事，我们至少知道有三组人马尝试过，两次是在80 年代，一次是在90 年代，我们和这些试图参与的人进行过对话，他们告诉我们，距离准备就绪，我们仍有很长一段路要走，每次都在最后一刻，被更上层的人给阻止了。」
值得一提的是，《三个一模一样的陌生人》也帮助了另一对被作为实验的姐妹花重聚，其中一位受试者，因看了电影，才开始怀疑自己是否有双胞胎姊妹。不过，最令人遗憾的是，尽管电影拍出且引起广大讨论，但实验计画者彼得纽鲍尔在2008 年已过世，且一切的研究计画和成果，都被锁在耶鲁大学的档案室，无法窥探以及调阅任何资料，依照规定，档案必须等到2065 年才可解密，为的是确保所有计画的相关人士都已不在人世。
恐惧并非天生？政府刻意让人感染性病？更多争议实验──
提到道德争议的研究，都会先提到1920 年，美国心理学家约翰华生的「古典制约」实验——「小艾伯特实验」 (Little Albert experiment)，约翰华生给予艾伯特的母亲每天一美金作为报酬，要求艾伯特作为他的受试者，实验目的是，证明人的恐惧情绪可以被制约。艾伯特当时才11 个月大，华生利用中性刺激「白老鼠」与非制约刺激「巨大声响」同时出现，让艾伯特对白老鼠产生恐惧的制约反应，并拿一系列的动物以及物品来实验，最后让艾伯特连兔子、圣诞老人的面具等都会感到害怕。尽管实验成功证明华生的假设，但也引发学界激烈的讨论，究竟实验的道德底线为何？
小艾伯特实验。
另一个不道德的实验例子，像是1946 至1948 年发生于美国的「瓜地马拉梅毒试验」，当时美国科学家为了测试盘尼西林治疗「梅毒」的效果，于参与者不知情的情况下刻意使他们感染性病（藉由感染梅毒的妓女，抑或是病毒接种），并进行人体试验，主要对象包含囚犯、瓜地马拉军人、精神病患等，而根据报导显示，至少有三分之一的感染者并没有得到有效治疗。
而目前针对研究的伦理规范，皆有详细且严谨的规定，都必须遵循着「尊重个人原则」、「善益原则/不伤害原则」以及「正义原则」，只求《三个一模一样的陌生人》这样的悲剧事件，不会再次上演。