「死亡不是罪」(Dying is not a crime)
这是杰克凯沃基安的经典名言。他声称自己帮助130 名的病患结束性命，被社会称为「死亡医生」，也是这部改编自日本推理小说家中山七里同名小说《死亡医生的遗产》(Black File) 所取材的真实人物。
杰克凯沃基安。
神秘医生各地出没，带走人命宛如死神……
119 专线收到一名少年的报案电话，控诉自己的父亲被「坏医生」杀死了。警视厅搜查一课由暴走刑警犬养隼人﹙绫野刚 饰﹚与淡定沉着的高千穗明日香（北川景子 饰）所组成的搭档，接获消息后前往现场了解状况，妻子却坚称丈夫是癌症过世并非遭人杀害？
然而相似案件接连浮上水面，背后皆与一名「医生」有所关联。被害者录制影片表达感谢、家属则一致拥护犯人，「死亡医生」(Dr.Death) 究竟是背负罪名的连续杀人犯？还是人们的救世主？犬养与高千穗一步步追查真相，致命的危机却在暗处伺机而动……
《死亡医生的遗产》。
故事太沉重了，先来个题外话！
在日文发音中，大家常听到的句尾助词「です」(desu) 和「Death」的发音基本上是相同的，常会在一些搞笑的片段中当一个双关梗，也因此当我听到「死亡医生」(Dr.Death) 时，明明很严肃却不自觉出戏……轻松时间结束，让我们回到正题！
无解的难题：你如何看待「安乐死」这件事？
不管是保守的亚洲，或是相对开放的西方国家，「死亡」一向都是人们避讳却无法避免的事情，它也许是个突如其来的意外，也可能是长期折磨的煎熬；可能是由他人所造成的，也可能是自我的意愿，对于生命来说它是一个结束的断点，对一些宗教而言，则是另一段旅程的开始，无论如何，它总是伴随着许多复杂的情绪以及社会上的争议，是悲伤？是愤怒？是逼不得已还是一种解脱？而本片探讨的「安乐死」，是一项不可原谅的犯罪行为，又或是尊重委托人遗愿的善举呢？
犬养隼人﹙绫野刚饰﹚
老实说，我依然感到混乱
多数的电影总会有明确的正邪两方，这让影众可以很清楚自己要支持正派或是迷恋反派（充满魅力的坏角总是让人无法自拔），不过涉及争议的剧情可就没这么体贴了。明明知道死亡医生是致人于死的凶手，但看见被害者们生前受尽病痛的折磨，迎来人生最后一刻时终于展露的笑容，每一幕都在脑海中相互争论：
「安乐死是一种犯罪吗？但对于那些生不如死宁可解脱的人们而言，这难道不是一种帮助吗？」
厚着脸皮，也要活下去！
这这这，我真的无法反驳……但只要能活着，谁又会想离开世界？《死亡医生的遗产》也点出一个事实：
「想安乐死从苦痛中解放的，是患者自己，还是为了不想给家人亲友再造成负担而做出决定？」
高千穗明日香（北川景子饰）。
或许就连当事人都无法厘清自己真正的想法，而不自觉将内心的求生欲抹杀掉。这种对他人的亏欠感也因此成为死亡医生操弄的人性弱点。呼，舒适多了！不管最后患者（委托者）的意愿有多坚定、多主动，甚至对死亡医生抱持谢意，唆使他人进行死亡的行为就是犯罪！
那如果撇开那些外在因素的原因，委托者真的是「自愿」实行安乐死的话……啊，我又开始头痛了。
别让我这么容易猜到真相啊！
《死亡医生的遗产》较为可惜的是，剧情里暗藏的伏笔和爆点就算是对我这种没有看过原作的人来说，也没有达到出人意料之外的效果，谁是真凶？他打算进行什么阴谋？都已被我的慧眼（咳咳）摸得一清二楚，追凶过程中若能再多加一些混淆视听的陷阱，又或是再埋一些更深的伏笔，诱导影众的手法别这么「明显」，或许能让真相带来更多冲击。
《死亡医生的遗产》。
而饰演男女主角的绫野刚以及北川景子也没有在剧中有卓越的表现。别误会，绝非是因为演技不到位，而是各自的角色在编剧安排中少了能够大展身手的舞台，也欠缺人物设定的完整性（或是单纯无法满足我），这可能是在电影改编上必须做好拿捏和取舍的关键，毕竟少了对原作的了解，也就少了对主要角色的认识和亲切度，而这时剧情的高迭起伏也没有展现出自身优势的话，整部剧看下来就会平淡许多 ── 即便它所呈现的每一个情绪都是强烈的。
所以最后电影的可看性便回到了《死亡医生的遗产》的根本上：究竟该如何看待「安乐死」这件事呢？大多数的国家目前都将其视为不合法的行为，因为它无疑是在结束他人的性命，但如果考量到委托者本身的意愿，以及合法化后可能会带来的犯罪危险性……嗯，我们还是先坚持自己的求生欲望，然后继续为这个争议性的问题头痛吧。