在聊聊电影《禁入坟场》(Pet Sematary) 之前，我们得先认识1902 年，WW雅各( WWJacobs ) 的小说《猴爪》(The Monkey's Paw)。这个关于爱及死亡的不朽故事中，一对夫妻获得实现三个愿望的猴爪，第一个愿望意外地杀死他们的独生子，第二个愿望则让他们的儿子复活，但在归来的死者准备进门的前一刻，惊觉自己铸下大错的父亲，以第三个愿望让一切归零，留下令人唏嘘却又松一口气的无奈结局。假如当时第三个愿望没有成真，那么母亲打开门后，看到的会是何种景象呢──受《猴爪》启发的史蒂芬金(Stephen King) ，在小说《宠物坟场》(Pet Sematary) 写下他的答案。
新版《禁入坟场》和旧版、原著的差异有哪些？
这位享誉全球的恐怖小说大师，在《宠物坟场》书中将猴爪换成拥有复活魔力的古老坟地，让主角路易斯克里德(Louis Creed) 实现起死回生的愿望，先是家中的爱猫，再来是因交通意外过世的孩子，但他仅唤回他们的躯壳，以及隐藏在其中的邪恶力量。讽刺的是，路易斯身为医师，扭转死亡的决心比任何人都坚定，但这两个愿望的连锁效应，让他终究陷入无法解套的死亡漩涡。
2019 年版《禁入坟场》(Pet Sematary) 与其说是改编小说《宠物坟场》，不如说是翻拍1989 年的旧电影版。除了某些细节有更动外，新旧两版的故事结构几乎相同，从新版电影还原小说情境所下的苦工，与颠覆小说情节的原创结局，我们都能看到它兼顾守成与创新，并企图超越旧版成绩的野心。
可惜的是，新版即使强化故事的压迫感与阴郁气息，在节奏的掌握上仍不如史蒂芬金本人执笔的旧版剧本。例如介绍主角登场的电影开头，就让双方剧本的高下一目了然。史蒂芬金只用了五分钟，就将角色关系、住家环境及大卡车的潜在威胁交代完毕，但新版的整合剧情能力就逊色许多，无法在有限的篇幅内，将零散的资讯一口气串连起来。
