由楼一安执导的电影《该死的阿修罗》(2021) 以一起发生于夜市的随机杀人案，辐射出加害者和受害者以及周遭人不同的面向，导演以三个篇章多线叙事的方式，缓缓拼凑出这起事件发生的可能原因，电影虽然是受到报导文学的启发，但导演不想做新闻容易标签化式的处理，不以杀人案的主嫌詹文（黄圣球 饰）沉迷漫画，分不清现实和虚拟世界故犯下此案，做为陈套而刻板的理由，更试图深入他的内心世界，梳理出他骤然犯下惊世骇行的脉络。
在观看本片之前，周五有先去听了楼一安导演在台大举办的电影讲座，当时经导演之口已先得知了电影中的加害者和受害者，心想这样在观影时似乎多了可预期性而少了些观影的兴味，然而观毕本片我发现这样的疑虑是多余的，如同闻天祥老师所说，电影是不怕被暴雷的，甚至加害者和受害者的处境，并非纯然对立甚至是可以对调的！
年轻的心，无形的牢笼
詹文杀了人，但是他受制于一个吝于肯定甚至动辄否定自己的父亲，连未来都被规划好，比那条被关在笼子里，名唤Oreo 的狗的处境并没有好多少，没有有形的笼子框限他，但他的心灵恒常是不自由的。
被杀的公务员小盛（赖澔哲 饰）片中看来似乎总被未婚妻Vita（黄姵嘉 饰）厉声责骂，觉得压抑的他只能在虚拟世界称王，变相剥削相对弱势的人。在楼导的摄影机底下，没有纯然的善人或恶人，詹文的好友阿兴（潘纲大 饰）或许冲动，却对朋友仗义，小太妹琳琳（王渝萱 饰）对母亲叛逆出言不逊，是源自于爱的匮乏，琳琳的妈妈（张诗盈 饰）看来是个不适格的母亲，电影省去了她的前因描述，但我们却到最后看到她试图变更温柔的初心，尽管那也许出自于导演的想像或设计。
如果人生有其他的可能……
片中的随机杀人事件，容易让人连想到2014 年郑捷的北捷随机杀人案，导演在拍摄前也访问了郑捷的律师，看了郑捷写的文章，觉得他非常有文采，事实上郑捷本来不愿意读环工系，想转学考中文系但未考取。导演就在想：如果他当时考取了呢？会不会他的人生，就有不一样的可能？
人在不同的环境下，是否有可能因为不同的选择，而产生不同的结果，就是《该死的阿修罗》试图呈现给观众的题旨。人生不能重来，但电影可以，相较于第一二篇章的沉郁调性，第三章节〈奈何桥〉给予角色新的相会可能和重生空间，让角色长出更饱满的血肉，故事也有了更丰厚的层次，也拉出了善恶之间的辩证，加害者和受害者的处境，不再那么泾渭分明。
纵然故事重新展演后，结局依然令人感伤，但至少无论詹文、琳琳和她的妈妈，都多了爱人的能力，阿兴依然冲动却相对没把矛头直接指向他认为的加害者，受伤害的人也因而减少了，这不啻为一个相对光明的结局，也令人佩服楼一安和联合编剧陈芯宜优异的说故事能力。
多线叙事悄悄聚拢，理出人性晦涩与矛盾
要处理多线叙事的故事并不容易，《该死的阿修罗》难得在于能让这些线缓缓并行并悄悄聚拢，从庞大复杂的人际网络，梳理出人性的各种晦涩矛盾，也展演出人的多种面向，温柔和暴烈可以并存，恨也并非爱的相反，而取决于一念之间。纵然有人认为片中出现的虚拟世界文化（漫画，网路）、角色设定（问题少女，酒鬼妈妈）有刻板印象之嫌，然而导演认为若将角色设定为精神疾病或思觉失调，难道就不刻板吗？在我认为，导演并非单纯的将问题归因于虚实不分所以杀人，母亲酗酒所以叛逆，「不觉得被爱」，可能才是最纯粹的缘由。
《该死的阿修罗》影评心得总结：爱与善恶一念间
爱不容易，爱有时会受伤害，先付出不一定先得到，但是若感觉到被爱，是否也多了给予的可能？电影散场，角色带着各自的遗憾离场，散场后的我们，也许能找个时间好好思索，电影对生命本质提出的探问，相信必然会有更大的启发跟收获。
